Финансисты призывают правительства не выбирать победителей среди проектов редких металлов

что произошло

Правительствам не стоит определять, какие проекты критических металлов получат финансирование, заявили финансисты на горнопромышленной конференции IMARC в Сиднее, передает Reuters. По их мнению, госсредства лучше направлять в общую инфраструктуру, чтобы сильнейшие проекты могли продвигаться самостоятельно.

Кредиторы оценивают качество рудника, команду управления и стоимость разработки, добычи и доставки руды как при высоких, так и при низких ценах. Шахты, которые не проходят такие критерии, в периоды смены товарного цикла рискуют не выдержать и увеличат расходы на миллиарды долларов госпомощи, уже направляемой в эту сферу. Западные страны тратят крупные суммы, чтобы снизить зависимость от Китая, который доминирует в поставках редкоземельных элементов и подобных металлов.

Австралия выделила не менее 13 млрд австралийских долларов (9,2 млрд долларов США) в рамках пяти и более программ, а Евросоюз предложил потратить 10 млрд евро (11,2 млрд долларов) в ближайшие годы, часть которых может попасть в Австралию, сообщил посол блока. При этом не все участники согласны с подходом: один представитель европейских властей отметил, что его правительство опирается на промышленные компании при выборе проектов.

почему это важно

Для инвесторов дискуссия означает, что государственная поддержка может сместиться от отбора отдельных проектов к инфраструктуре и гарантиям цены, что повлияет на то, какие горнодобывающие компании привлекут капитал. Финансисты подчеркивают: проект должен быть экономически оправдан на протяжении всего цикла.

теги

инструменты