Дом или акции: что принесло инвестору больше за 40 лет по данным WSJ
По расчетам WSJ, за 40 лет вложения в S&P 500 после налогов обошли покупку более дорогого жилья даже в самых быстрорастущих городах США.
- опубликовано на Newsmetry
- опубликовано первоисточником
ту же ленту можно получать через api — для ботов и дашбордов. подключить api →
что произошло
Колумнист Wall Street Journal Дерек Хорстмейер с исследовательской группой сравнил два варианта: вложить лишние деньги в более дорогой дом или в индекс S&P 500. Расчеты опираются на данные Федерального жилищного агентства FHFA с 1985 года и учитывают ипотеку с плавающей ставкой, налоги и продажу активов на конец 2025 года.
Вывод однозначный: даже в лучших местных рынках жилье не смогло догнать фондовый рынок. Пять лидеров среди городов, во главе с Сиэтлом (6,22% годовых), все равно отстали от S&P 500, который принес в среднем 7,57% в год. Самые слабые результаты показали Сент-Луис (3,88%) и Хьюстон (4,04%).
S&P 500 был заметно волатильнее: 16,5% годовых против 9% у жилья. Тем не менее более высокая доходность оказалась весомее. Авторы напоминают, что дом важен и как место для жизни, но как инструмент накопления он уступает.
почему это важно
Для инвесторов исследование напоминает, что рост цен на недвижимость не означает автоматически лучшей долгосрочной доходности по сравнению с акциями. Это аналитический материал, а не инвестиционная рекомендация.
инструменты
на polymarket
источники
- Your House vs. the Stock Market: Which Has Been a Better Investment? — WSJ, 5 ноября 2026 г. в 20:00 UTC
материал подготовлен редакцией newsmetry с помощью ии на основе перечисленных ниже источников. не является инвестиционной рекомендацией.
оповещения по вашим темам, утренний дайджест и api — в личном кабинете.
получать новости в реальном времени ↗